Großbritanniens Behörde für Finanzgebaren streiken

Großbritanniens Behörde für Finanzgebaren streiken Verbot des Verkaufs von Crypto-Derivaten

Die Kryptogeld-Gemeinschaften in mehreren Ländern könnten begeistert sein, sich an neue Richtlinien zu halten, die zahlreichen Verboten vorausgehen, die kürzlich aufgehoben wurden, aber die britische Kryptogeld-Gemeinschaft könnte einen Schritt zurücktreten, nachdem gerade ein strenges Verbot gegen den Verkauf von Kryptoderivaten an Einzelhandelskunden erlassen wurde.

Die Financial Conduct Authority hat in einem neuen, auf ihrer offiziellen Website veröffentlichten Schriftsatz bekannt gegeben, dass ihre endgültigen Regeln zum Verbot des Verkaufs von Derivaten und börsengehandelten Banknoten (ETNs), die bestimmte Arten bei Bitcoin Superstar von Kryptogeld-Vermögenswerten an Privatkunden betreffen, klargestellt worden sind und das Verbot am 6. Januar 2021 voll wirksam geworden wäre.

Bitcoin, Ethereum, XRP und viele andere Krypto-Wertpapiere unterliegen dem Verbot

Unregulierte digitale Währungen wie Bitcoin, Ethereum und der XRP von Ripple gehören zwar zu den führenden Kryptowährungen auf dem Derivatemarkt und auf dem Markt für Kryptowährungen insgesamt, sind aber nur einige der vielen Kryptowährungen, die unter das Verbot fallen.

Die FCA hat diese Währungen als „nicht spezifizierte Investitionen“ klassifiziert. Im Gegensatz dazu gelten Investitionen, die in der Gesetzgebung des Landes spezifiziert sind, als spezifizierte Investitionen und dürfen nur mit Genehmigung der FCA getätigt werden. Der Verkauf, die Vermarktung und der Vertrieb dieser Vermögenswerte an Endverbraucher, aller Derivate, einschliesslich Optionen, Termingeschäfte und Differenzkontrakte (CDFs), die sich auf „nicht regulierte übertragbare Krypto-Vermögenswerte“ beziehen, durch Firmen, die in Grossbritannien ansässig sind oder von Grossbritannien aus handeln, rechtfertigt daher in Zukunft strenge Strafen seitens der EZV.
Die EZV hofft, den erhöhten Verlust auf der Seite des Einzelhändlers zu verringern.

Gemäss der FCA ist das Verbot als strategischer Schritt der Organisation positioniert, um die erheblichen finanziellen Verluste, die den Einzelhandelskunden durch Investitionen in die genannten Vermögenswerte entstehen, anzugehen und zu minimieren. Die EZV bezeichnet die Krypto-Vermögenswerte als „ungeeignet“ für die Einzelhandelskunden, da sie keinen inhärenten Wert haben, extrem volatil sind und Marktmissbrauch und Cyberkriminalität auf dem Markt weit verbreitet sind. Auf der Seite des Einzelhändlers ist die EZV überzeugt, dass es keinen legitimen Investitionsbedarf für Einzelhandelskunden gibt, die in das Produkt investieren, und dass die Einzelhandelskunden die Krypto-Vermögenswerte wenig bis gar nicht verstehen, was zu einem plötzlichen, unerwarteten Verlust für die beteiligten Einzelhändler führt.

Nach Schätzung der FCA wird das Verbot nach seiner Umsetzung zu Einsparungen von fast 35 Millionen Pfund Sterling führen. Sheldon Mills, der interimistische Exekutivdirektor für Strategie und Wettbewerb bei der FCA, gab auf den Punkt gebracht bekannt, dass das Verbot widerspiegelt, „wie ernst die FCA den potenziellen Schaden für die Einzelhandelskunden bei diesen Produkten einschätzt“. Der Verbraucherschutz steht hier an erster Stelle“, fügte er hinzu.

Das Verbot ergeht ein Jahr, nachdem die EZV enthüllt hat, dass Einzelhandelskunden aus den gleichen Gründen wie oben erwähnt nicht bereit sind, mit Derivaten zu handeln. Der traditionelle Finanzaustausch, der damals gegen das Verbot war, appellierte jedoch, dass die EZV „den richtigen regulatorischen Kurs einschlägt, damit der Markt gedeihen und den Verbrauchern zugute kommen kann, auch wenn wir verstehen, dass es sich um einen Balanceakt handelt“. Es ist klar, dass die EZV diesen Schritt mit ihrer kürzlichen Veröffentlichung laut Bitcoin Superstar ausgeschlossen hat, und alle vorteilhaften regulatorischen Richtlinien, die umgesetzt werden, werden erst im nächsten Jahr, nach der Verhängung des Verbots, umgesetzt. Es besteht auch die Möglichkeit, dass es noch länger dauern kann, bis regulatorische Richtlinien in Betracht gezogen werden.