They will give a talk about DeFi with Bitcoin: Introduction to RSK and Smart Contracts

Organized by Crypto Resources on Friday, August 21, there will be an online meeting on DeFi construction with Bitcoin: „Introduction to RSK and Smart Contracts“. This was reported to Cointelegraph en Español from Crypto Resources in Argentina.

„Crypto Resources has organized this new community meeting, where we will talk about DeFi (or Decentralized Finance) together with RSK, Money on Chain and Defiant“, the organizers said.

Money on Chain launches the first collateralized stablecoin in Bitcoin, in the RSK network

The speakers who will participate are Gabriel Kurman, from RSK / RIF, to talk about vision and products. Solange Gueiros, from RSK, will talk about Bitcoin, Blockchain, and Smart contracts. In addition, members of Defiant Team will be holding a Defiant Demo, and you’ll be talking about how to issue Crypto Wealth with BTC. The moderator will be Camilo Rodriguez.

Argentina: Money On Chain awakens curiosity in the bitcoiner community in Buenos Aires

Raffle
At the end there will be a drawing of 100 $DOC for those who are BPRO holders. To participate, interested parties must fill out a form. If you do not yet have your BPRO to enter the $100DOC drawing, a video tutorial will show you how to do so.

RSK launches an interoperability bridge to connect Bitcoin to Ethereum

Some facts about DOC and BPRO

The Dollar On Chain (DOC) is a stablecoin that uses bitcoin as collateral and is always worth a dollar. It is a coin that is attached to the dollar. BPRO is a token that is intended for bitcoin holders. When the price of bitcoin goes up, BPRO goes up a little more and when the price of bitcoin goes down, BPRO goes down a little more. It also has a number of additional revenues that allow bitcoin holders to have a passive income on their bitcoin.

De Bitcoiners die ‚Permanent Niet Daar‘ leven

Katie Ananina bouwt haar citadel, en verkoopt anderen op de droom.

Het afgelopen jaar is de Russische emigrant tussen de Amerikaanse steden Miami, Houston, San Francisco en Denver, plus Puerto Rico, willekeurige eilanden in de Cariben en Guadalajara, Mexico, gesprongen om de juiste locatie te vinden voor het opzetten van een basiskamp. Het maakt deel uit van haar levensstijl en van haar werk.

Ananina is de oprichter van Plan B Passport, een bedrijf dat voornamelijk met Bitcoiners werkt om de legale verblijfsstatus te verkrijgen in hun keuze van zes tax-havenlanden. Het is een uitloper van Migronis Citizenship, een hervestigingsbedrijf, dat zelf wereldwijd vijf kantoren heeft.

„Je gaat naar de slager die het beste vlees heeft, en boer voor de beste groenten en fruit, dus winkel je voor de levensstijl die je wilt?“ Ananina zei, inbellen vanuit Guadalajara in april, waar ze op een anarchokapitalistische bijeenkomst wachtte. „Als het je beter uitkomt om een paspoort van een belastingparadijs te bezitten, waarom zou je dat dan niet doen?“

Terwijl er sinds de eerste belastingheffing belastingontwijking bestaat, brengen de crypto-rijken – die door een technologie die geen rekening houdt met grenzen en gedreven wordt door een ideologie die kritisch staat tegenover alle gecentraliseerde overheden – het naar een hoger niveau.

Net als de grotere moedermaatschappij biedt Plan B informatie over „hoe men zijn fiscale strategieën juridisch kan optimaliseren“ door levens, bezittingen of activa te verplaatsen naar de „beste rechtsgebieden“, volgens de website. Ananina organiseert ook gratis 20 minuten durende consultaties en af en toe een webseminarie. Onlangs is ze op zoek naar manieren om in te breken in de prive-eiland onroerend goed markt, denken dat de nouveau riche van de komende bull run zal in staat zijn om dergelijke luxe te veroorloven.

Deze open benadering van belastingontwijking is volkomen legaal. En gezien het feit dat multinationals vaak geld rondstrooien om te voorkomen dat ze miljarden aan belastingen betalen, zou je kunnen stellen dat het tegenwoordig normaal is.

„Veel mensen doen het. Zoals, meer dan je zou denken,“ zei Ananina.

Ronen Palan, een in Israël geboren econoom en hoogleraar internationale politieke economie aan het departement internationale politiek van de City University in Londen en die belastingparadijzen en offshore financiën bestudeert, was het erover eens dat het populairder wordt onder de ultra-rijken, maar zei dat het moeilijk is om precies te bepalen hoeveel mensen hun belastingdruk ontlopen door naar het buitenland te verhuizen. „De mensen identificeren zich gewoonlijk niet als belastingontduikers,“ zei hij.

„Het werkelijke aantal mensen dat zich fysiek verplaatst is een klein deel van de mensen die geen belasting betalen,“ zei Palan over Zoom. Maar het is gemeenschappelijk genoeg voor er om een gevestigde termijn te zijn: „We noemen deze individuen PNT’s, ‚permanent niet daar.““

„Wealthy individuals, you find they have three houses, three domiciles, to ensure they are never in one country sufficiently long to become a tax resident,“ zei hij. Er is ook een groeiend aantal mensen bereid om zelfs het voorwendsel van een woonplaats te laten vallen.

Vlagtheorie

Op individueel en gezinsniveau volgen veel van de huidige expats en belastingarbitrageurs het obscure advies van de libertaire financiële adviseur Harry D. Schultz. Hij bedacht de term „Drie Vlagentheorie“ om een strategische benadering van het leven en het burgerschap te beschrijven waarbij mensen „vlaggen“ planten in verschillende landen op basis van hun gunstige fiscale, regelgevende en economische kaders.

De houders krijgen zoveel paspoorten als nodig is of krijgen een legale permanente verblijfsstatus in belastingparadijzen, waardoor ze de kans krijgen om kapitaal- en zakelijke documenten te verschuiven. Ze worden burgers van de wereld, of eeuwigdurende reizigers, om hun winst te maximaliseren en hun verplichtingen aan de staat te minimaliseren.

Je kunt een voet in New York en een in de Kaaimaneilanden hebben en verantwoordelijkheden hebben voor niemand anders dan jezelf, zei Palan. Terwijl de wortels van deze „levensstijl“ kunnen worden gevonden in het libertarisme – Bill Maurer, directeur van UC Irvine’s Institute for Money, noemde het „laat kapitalistisch nomadisme“ – Palan zei dat het minder ingewikkeld is: „Veel mensen genieten van de voordelen van staten. Maar ze houden er niet van om belastingen te betalen.“

Anderen hebben de theorie van Schultz meegenomen. Frank M. Ahearn, auteur van New York Times best-seller „How to Disappear,“ vertaalde het naar „six flag theory.“ Vandaag de dag is het gebruikelijk om ten minste één vlag te zien die een „elektronisch toevluchtsoord in cyberspace“ vertegenwoordigt, verwijzend naar een land met milde regels voor het onderhouden van privé- of bedrijfsservers.

„Gezien het feit dat de theorie meer dan 30 jaar geleden voor het eerst in omloop werd gebracht, zou je denken dat de meeste regeringen het inmiddels hebben ingehaald en alle mazen in de wet hebben gedicht die het mogelijk maken“, aldus Marc Gras, directeur van Far Horizon Capital, een bedrijf dat met bedrijven samenwerkt om te verhuizen. „Dat hebben ze niet.“

Terwijl westerse landen er nog steeds niet in slagen de kloof te dichten, trekken armere landen, vooral in het zuiden van de wereld, maar ook rijke landen als Monaco vermogende personen aan met een vereenvoudigd immigratiebeleid en milde definities van verblijf. De ideale „havennatie“ zal visumvrij reizen met een aantal landen mogelijk maken en beperkingen hebben op het belasten van inkomsten die buiten hun grenzen worden verdiend. Velen hebben een laag of onbestaand fiscaal beleid op het gebied van vermogen en vermogenswinst.

„Landen strijden letterlijk om je rijkdom,“ zei Ananina. Het is waarom ze opgewonden is om het werk te doen dat haar carrière mogelijk maakt.

„Ik heb naar mijn verleden gekeken en heb het gevoel dat mijn hele leven me heeft voorbereid op Bitcoin Revolution, anarchie en vlagtheorie,“ zei ze. „Als ik niet absoluut staatloos kan zijn, zal ik wat papieren vasthouden die me zullen helpen het leven te leiden dat ik wil leven. Ik zal zoveel mogelijk papieren krijgen als ik kan en het gaat me meer vrijheid geven,“ zei ze.

Ananina staat niet alleen in haar pro-bitcoin, anti-state en zeer online overtuigingen. Een van de eerste pleitbezorgers van het Bitcoin-netwerk, Roger Ver, is ook een volgeling van de Vlagentheorie en een voorbeeld van leven om de persoonlijke autonomie te maximaliseren – begrepen door het hebben van nul schulden aan de staat.

„Go where you’re treated best,“ zei Ver tijdens een recent telefoongesprek. Ver is een Kitticus, een burger van St. Kitts & Nevis, sinds 2014 na het verlaten van de Verenigde Staten voorgoed in 2006.

„Vanaf het moment dat ze me in de gevangenis gooiden, wist ik dat ik nooit meer in de VS zou wonen,“ zei hij. (Ver werd in 2002 veroordeeld voor het verkopen van explosieven via eBay). „De dag dat ik mocht vertrekken, vertrok ik. Het duurde nog eens acht jaar om afstand te doen van mijn burgerschap.“

Hij zei dat veel van zijn „cryptocurrency vrienden“ burgers zijn van de kleine Caribische eilandnatie, bevolking 52.441. Hoewel hij duidelijk „burger“ is, betekent dit niet noodzakelijkerwijs dat „zijn buren“ ooit voet op het eiland hebben gezet. „Ongeveer twee jaar geleden, waren er ongeveer 100 van ons die elkaar ontmoetten,“ zei hij. „We brachten de middag door op onze laptops in het tropische paradijs.“

Verder zei dat hij minstens één keer per week wordt ondervraagd over hoe hij naar het buitenland moet verhuizen. Zijn advies? Omgaan met gerenommeerde agenten „die de mensen en het proces kennen,“ zei hij. Spreken uit de ervaring van het worden opgelicht twee keer voor „aanzienlijke bedragen van het geld,“ zei hij, „gewetenloze mensen zullen proberen om je te misleiden. … Je wilt voeten op de grond.“

Er is een echte huisnijverheid van bedrijven zoals Ananina’s Plan B ontstaan om situaties zoals die van Ver’s.

te voorkomen.

Deze bedrijven werken met eenheden „burgerschap door investering“ van de overheid, zodat mensen een vergoeding kunnen betalen, een paar formulieren kunnen invullen en hun voordelen kunnen claimen. Hoewel het proces per land verschilt, kan het burgerschap in de meeste gevallen voor zes cijfers worden gekocht. „Het is niet goedkoop,“ zei Ver.

Terwijl Plan B Paspoort waarschijnlijk de eerste is die zich uitsluitend richt op de crypto-rijke, zien veel bedrijven het als een winstgevende nieuwe sector binnen de „immigratie-industrie.“

Migronis heeft sinds augustus 2012 ongeveer 500 mensen geholpen met het hervestigen van de firma, zei Martyn Kovalko, hoofd marketing van de firma, over e-mail. Van die cliënten, kwam ongeveer 10% uit de cryptogemeenschap alvorens Plan B werd gesponnen, schatte hij.

.

Far Horizon heeft ook vroege crypto-beleggers, beurzen en aanbieders van initiële muntaanbiedingen (ICO) onder hun klantenkring, aldus Gras. Terwijl hij weigerde om namen te noemen, bevestigde hij dat velen „aanzienlijke hoeveelheden cryptocurrencies hebben verzameld.“

Crypto links

Het is niet moeilijk om je voor te stellen dat een eeuwigdurende reiziger met niet-staatsgebonden valuta’s, of iemand die in crypto denkt aan Vlagentheorie.

„Men zou kunnen zeggen dat het concept van de vlagtheorie en de bitcoin (of cryptocurrencies) beide oorspronkelijk gebaseerd waren op libertarische principes zoals vrijheid, autonomie en een onwil om autoriteit en gecentraliseerde macht te accepteren,“ zei Gras.

De concepten versterken elkaar. Distributie-instrumenten zoals het internet hebben geleid tot een interesse in de filosofie, zei Gras, het toevoegen van het aantal vlagtheoretici „staan op een recordhoogte“. En crypto heeft het alleen maar makkelijker gemaakt om aan de grenzen van de staat te ontsnappen. Het verplaatsen van honderdduizenden dollars door het banksysteem zal volgens Ronen Palan.

„Er zijn verschillende regels, met name anti-witwasregels, ingevoerd die moeten worden nageleefd. In wezen moeten de banken weten wie de eigenaar is van de rekening en de bron van het geld,“ zei Palan. „Ze stellen vragen.“

Maar met bitcoin’s „radicale eigendom,“ kunnen de mensen hun rijkdom onmiddellijk bewegen zonder het controleren van binnen met nalevingsambtenaren, Ananina zei. „U hoeft zich geen zorgen te maken over het verkopen van uw activa in de VS of het uitzoeken hoe u ze door het banksysteem naar een buitenlandse rekening kunt verplaatsen,“ zei ze. „Je pakt gewoon ‚rekenmachine‘ op, verhuist naar een ander land en je hebt je vermogen bij je.“

Citadellen

Tegenstaande dat jet-setting sommigen kan aanspreken, is er een bepaald type Bitcoiner die de voorkeur geeft om dicht bij huis te blijven en lokale systemen uit te bouwen, onafhankelijk van, en tegen de staat.

Justine, die door MsHodl op Twitter gaat, doet dat in de Sierra Nevadas, het gebergte dat de grens tussen Californië en Nevada overschrijdt. Ze renoveert een oude boerderij die eigendom is van haar familie, met hulp van haar stiefvader en moeder, en af en toe een elektricien en loodgieter.

„Ik droomde van een citadel voordat ik het woord hoorde,“ zei Justine. „Citadel“ wordt in de Bitcoin-gemeenschap gebruikt om te verwijzen naar een idyllische versie van morgen waar individuen vrijwillig samenkomen om te werken en te leven van het land. Het idee is om systemen te bouwen die kunnen bestaan met minimaal contact met overheden en bedrijven. Bij de bespreking van het praktische nut van het bouwen van een citadel op een onverbeterd privé-eiland zei Katie Ananina: „We zijn anarchisten, we geven niet om stromend water.“

Citadellen zijn zowel de antithese als het gevolg van het concept van de „digitale nomade“ dat de grotere technische sector heeft omarmd. Bitcoiners bouwen citadellen om hun enorme rijkdom te beschermen tegen de overmacht van de overheid – en de hordes no-coiners – maar ze zijn ook doelbewust ergens specifiek gesitueerd, ergens dat de moeite waard is om te verdedigen.

Terwijl Justine het eens is met mensen die de staat ontvluchten om hun belastingen te ontduiken, zei ze dat financiële autonomie slechts één aspect is van zelf-soevereiniteit. Om echt onafhankelijk te worden, betekent het soms dat je je moet vestigen en bouwen. „Ultieme vrijheid komt met veel verantwoordelijkheid, en het nemen van eigendom,“ zei ze.

De eigenaar van een klein bedrijf in de Verenigde Staten, Justine zegt dat ze haar belastingen plichtsgetrouw betaalt. „Ik werk zo hard als menselijkerwijs mogelijk is om zo weinig mogelijk te betalen, en vind elke maas in de wet,“ zei ze. „We leven in een onrechtmatige relatie met de overheid en belastingen zijn daar een onderdeel van. Maar je kunt er niet omheen als je iets te verliezen hebt.“

10-letnia wyprawa na transport zagubionych Bitcoinów warta ponad 100 mln USD

W tym tygodniu przypada 10. rocznica wydarzenia, które ilustruje, jak daleko Bitcoin (BTC) posunął się w ciągu dekady – i niektóre z potencjalnych niebezpieczeństw, których kryptończycy muszą być świadomi.

10 sierpnia 2010 roku użytkownik forum BitcoinTalk kupił BTC 9.000, warte wówczas około 600 dolarów. Ale ten użytkownik omyłkowo stracił kontrolę nad lwią częścią tej kwoty – BTC 8 999 – po nieudanej próbie wsparcia swojego kryptofonu.

Dziesięcioletnie pytanie o zaginiony transport Bitcoinów warty ponad 100 milionów dolarów 102 miliony dolarów
Przy dzisiejszych cenach, te źle ulokowane żetony byłyby warte ponad 104 miliony dolarów.

Niewydane krypto, które zostało przeniesione pod ten adres, nadal wywołuje dyskusję w społeczności kryptońskiej, a wielu entuzjastów kryptoflory zastanawia się, czy zaginione Bitcoiny mogą zostać kiedykolwiek odzyskane.

Dziesięcioletnie poszukiwanie zaginionych Bitcoinów wartych ponad 100 milionów 103 miliony dolarów

W dyskusji na temat Reddita, jeden z użytkowników przyznał się do popełnienia podobnego błędu w przeszłości, wyznając, że „zrobił coś podobnego w latach 2011-12“, umieszczając na nim portfel z około 40 wydobytych bitcoinsów.

Użytkownik napisał,

„Mniej więcej raz w roku kończę trałowanie starego dysku twardego w nadziei, że gdzieś go ukryję. To się nigdy nie dzieje.“

Koledzy Redditors zasugerowali, aby dany użytkownik skorzystał z usług specjalisty od odzyskiwania danych.

„Ja i przyjaciele, którzy byliby właścicielami Bitcoin System, przyjrzeliśmy się odzyskiwaniu danych z kryminalistyki, ale wiele miejsc chciało otrzymać dość wysoką opłatę z góry, kiedy powiedziałem im o sytuacji, lub ogromną kwotę po odzyskaniu danych. Mimo to, w pewnym momencie możemy się na to zdecydować“, odpowiedział plakat.

Inny użytkownik Reddita powiedział, że „zaminował o BTC 30 z powrotem w dzień i stracił go.“

„Wtedy robiłem to tylko dlatego, że myślałem, że to fajne. Ale to nie było nic warte, więc nie obchodziło mnie to.“

Czy ten sam niefortunny wypadek może zdarzyć się dzisiaj? Pewnie nie, bo sieć bardzo się rozwinęła w ciągu 10 lat.

Co więcej, według jednego z uczestników dyskusji, można było temu zapobiec nawet miesiąc później, gdy do sieci dodano nowe koncepcje… we wrześniu 2010 roku.

Uczestnik wyraził swoją opinię,

„Tak w skrócie: [użytkownik BitcoinTalk] stworzył plik z portfelem. Wycofał BTC 9,000 do niego. Zrobił kopię zapasową na pendrive’ie. Potem wysłał BTC 1 na jakiś adres. Portfel automatycznie wygenerował losowy adres Bitcoin’a jako adres zmiany. Teraz jego monety z reszty (8,999 z nich), były w tym nowym adresie reszty, który nie miał kopii zapasowej. Tutaj niestety usunął swój główny portfel, wycierając dysk twardy (myśląc, że ma kopię zapasową). Ale nie miał kopii zapasowej adresu wydania reszty. Więc zgubił monety.“

A teraz, w najbardziej wstrząsającej części. Plakat był kontynuowany,

„To wszystko wydarzyło się w sierpniu 2010 roku, zanim pojawiła się koncepcja portfeli zrobionych z ’nasion‘ lub keystore’u. Miesiąc wcześniej…“

Inny użytkownik zauważył, że ważne jest, aby wiedzieć, że incydent „wyprzedza portfele HD, a także wyprzedza „keypools“.

Ostatni plakat został dodany,

„Ten przykład mógł również odegrać rolę w motywowaniu do wprowadzenia tego ostatniego do Bitcoin Core“. Tak więc, jesteśmy dziś w całkiem dobrym miejscu, gdzie tego typu problem (posiadanie bezużytecznej kopii zapasowej) nie jest już realnym problemem“.

W listopadzie 2019 r. firma Coin Metrics, zajmująca się badaniem rynku kryptograficznego, oszacowała, że w tamtym czasie prawie BTC 183 zostały utracone, podczas gdy założono, że utracone monety przekroczyły BTC 1,5 mln, co obecnie jest warte ponad 17,4 mld USD.

La declaración de la esposa de Craig Wright muestra poca comprensión de las claves privadas de Bitcoin

Según una presentación en la corte el 30 de junio, el caso Kleiman vs. Wright ha pospuesto el juicio por jurado hasta el 13 de octubre en la corte de la División de Miami. Mientras tanto, una declaración de la esposa de Craig Wright, Ramona Watts, muestra que ella tiene poca comprensión de cómo funciona Bitcoin después de estar casada con el autoproclamado ‚inventor de la criptodivisa‘ durante años.

Recientemente, news.Bitcoin.com informó sobre la deposición de Gavin Andresen en la infame demanda de mil millones de dólares de Kleiman contra Wright. Ira Kleiman, el hermano del ahora fallecido Dave Kleiman, está demandando a Craig Wright por supuesta manipulación de las aparentes propiedades de Dave Bitcoin Code por valor de 5.100 millones de dólares, en el momento de la presentación original el 14 de febrero de 2018.

„En abril de 2013, pocos meses antes de la entrada de Bitcoin en la corriente principal, Dave murió después de una larga batalla con MRSA“, se lee en las acusaciones de la finca de Kleiman. „En el momento de su muerte, nadie en su familia era consciente del alcance de su participación en la creación de Bitcoin. Tampoco sabían que había acumulado, con Craig, una increíble suma de bitcoins. Reconociendo que la familia y los amigos de Dave no eran conscientes de esto, Craig perpetró un plan contra los bienes de Dave para incautar los bitcoins de Dave y sus derechos sobre cierta propiedad intelectual asociada con la tecnología Bitcoin“.

La orden judicial original añade:

Como parte de este plan, Craig falsificó una serie de contratos que pretendían transferir los activos de Dave a Craig y/o a las compañías controladas por él. Craig retrocedió estos contratos y falsificó la firma de Dave en ellos.

La declaración de la esposa de Craig Wright muestra poca comprensión de las claves privadas de Bitcoin

El 19 de marzo de 2020, se registró otra declaración con la esposa de Craig Wright, Ramona Watts. Sin embargo, su declaración fue sellada hasta el 27 de junio de 2020, y ahora está disponible para el público. La entrevista con Watts muestra que ella no parecía entender la naturaleza y los tecnicismos relacionados con Bitcoin, específicamente las llaves privadas, aunque su marido afirma ser Satoshi Nakamoto. Además, Watts revela que recientemente se convirtió en directora de dos compañías a partir de enero de 2020; Wright International y Tulip Trading.

La declaración de la esposa de Craig Wright muestra poca comprensión de las claves privadas de Bitcoin

Watts también habló del supuesto „Tulip Trust“, que ostenta un gran número de monedas de bits. La esposa de Wright explica que estaba al tanto del llamado escondite de bitcoins y en 2012. Mientras tanto la familia „no tenía mucho dinero“ y Craig estaba „trabajando día y noche y era financieramente muy difícil“.

En ese momento, Watts no tenía „ni idea de lo que era Bitcoin“, dice la transcripción. Sin embargo, Wright le explicó que el dinero se reservaba para empresas específicas en el futuro. „Este es el trabajo de mi vida, vamos a tener que asegurarnos de que hay ciertas reglas en este fideicomiso para que el bitcoin sólo pueda ser gastado para ciertas cosas“, Wright supuestamente le dijo a su esposa hace ocho años, según el testimonio escrito de Watts.

La declaración de la esposa de Craig Wright muestra poca comprensión de las llaves privadas de Bitcoin
Si no tienes las llaves privadas de Bitcoin, no significa que no seas el dueño de ese Bitcoin‘.

Mientras hablaba con Andrew Brenner, un abogado de Ira Kleiman, Watts tuvo una interesante visión técnica de cómo se pueden gastar los bitcoins. Cuando Brenner le preguntó a Watts acerca de no poder gastar las monedas porque no tienen las „llaves privadas completas“, dijo que cree que hay otras formas de gastar los bitcoins.

„Creo que hay otras formas de acceder a los bitcoins, siempre y cuando estén de acuerdo con… cumplan con el propósito del fideicomiso por medios legales, pero no sé cómo“, respondió Watts. „Lo comparo con si has perdido las llaves de tu coche y no puedes conducir hasta cierto lugar, pero si llamas a la asistencia en carretera y dices, „Este es mi coche“, tienes que mostrarles alguna prueba de que es tu coche. Obviamente, no puedes entrar en un aparcamiento y decir: „Ese gran Mercedes deportivo es mi coche“. Si les muestras alguna prueba de que era tu coche, podrían cortarte otra llave o hacerte entrar, abrirte la puerta“.

Cuando Brenner presionó a Watts para obtener más respuestas dijo que aparte de „creer que hay una manera de hacerlo“, no sabía cómo gastar la moneda en el fideicomiso. Y Watts respondió diciendo:

Actualmente, no podemos porque no tenemos todas las llaves privadas del fideicomiso. Pero en realidad no significa que el fideicomiso… es muy difícil de explicar. Así que no tienes las llaves privadas del bitcoin pero no significa que no seas el dueño de ese bitcoin. No estoy seguro de que entiendas que no tenemos las llaves privadas necesarias para gastar el bitcoin de esa manera en particular. Pero creo que hay otras maneras. No estoy seguro de si es un gasto o son asignaciones, creo que legalmente podría haber otras formas de hacerlo, pero yo

Andreas Antonopoulos afirma que Bitcoin nunca terá privacidade verdadeira

Andreas Antonopoulos, um conhecido educador de Bitcoin, foi a público ao dizer que apreciaria uma maior quantidade de recursos de privacidade em Bitcoin. Mesmo assim, Antonopoulos também expressou sua crença de que tal movimento não é provável que aconteça, pelo menos não tão cedo.

Antonopoulos: BTC Particular Simplesmente Não Viável

Por meio de seu canal no YouTube, Antonopoulos apresentou uma pergunta e resposta ao vivo no dia 7 de julho de 2020. Lá, ele declarou que Bitcoin (BTC) provavelmente não implementaria características de privacidade semelhantes à da moeda criptográfica Monero (XMR).

Como raciocínio, Antonopoulos explicou que se a BTC criasse tais características em sua rede, uma grande quantidade de controvérsia seria alimentada. Outra razão chave para ele estar convencido de que isso não acontecerá, é a própria estrutura da rede Bitcoin. Simplificando, os blocos de construção da Bitcoin não permitem endereços furtivos ou assinaturas de anéis, de acordo com Antonopoulos.

As Adições Propostas Fornecem Anonimato Limitado

Antonopoulos explicou que espera ver algo como Taproot, Schnorr, ou Tapscript na rede Bitcoin, o que permitirá uma série de melhorias na rede. Mesmo assim, nenhuma dessas inclusões adicionará tipos de assinaturas de anéis, provas de conhecimento zero, ou até mesmo endereços furtivos, o que Monero faz no normal.

Antonopoulos simplesmente afirmou que Bitcoin não é uma moeda de privacidade, e muito provavelmente nunca será uma.

As características acima mencionadas, tais como Taproot, Tapscript (que é apenas uma atualização do script para Taproot), e Schnorr são tudo o que a comunidade criptográfica cita como um potencial impulsionador da privacidade para Bitcoin.

Uma rede Pseudônimo

Andrew Poelstra é o Diretor de Pesquisa da empresa Blockstream blockchain. Ele se tornou público ao afirmar que a Taproot tem o potencial de tornar qualquer transação na rede indistinguível de outras como ela dentro da Rede Bitcoin. Mesmo assim, Poelstra advertiu que os gráficos das transações e as quantidades dentro destas transações ainda estão expostos, e adverte que estes representam uma questão maior a ser tratada em termos de ofuscação.

Outra possibilidade vem de Schnorr, que trabalha nas bases de um esquema multissinatura, ou MuSig. Poelstra afirmou que este método, por sua vez, não revela o conjunto original de signatários, nem mesmo fornece o número exato de signatários quando se trata de transações MuSig.

Com todos estes fatores levados em consideração, é melhor considerar o pseudônimo Bitcoin, em vez de completamente anônimo. Isto se deve ao fato de que muitas destas transações poderiam ser rastreadas na cadeia de bloqueio do BTC, mesmo com estas melhorias de privacidade. Se nada mais, isso só tornará o trabalho mais difícil de fazer.

Hé, Big Spender! Ne volez pas mon BTC

Big Spender est un hack à double dépense qui donne aux utilisateurs l’idée qu’ils ont reçu de l’argent alors qu’ils ne l’ont pas fait. Au lieu de cela, la personne qui a finalement dépassé la transaction et les portefeuilles en question a intercepté la transaction cryptographique et volé l’argent et l’a remplacé. Cela empêche finalement le destinataire d’accéder à son portefeuille et d’utiliser ses fonds pendant que le pirate s’efforce de les rediriger vers un portefeuille sous son contrôle.

Le problème a été découvert par Zen Go, une entreprise de bitcoin et de crypto-monnaie basée à Tel Aviv

Les représentants affirment que le problème peut avoir été intégré dans des millions de portefeuilles BTC et crypto individuels. Parmi les portefeuilles connus pour être affectés au moment de la rédaction du présent document, on trouve Bitcoin Fortune, Edge et BRD (Bread).

Zen Go a déjà commencé à travailler sur ces portefeuilles pour supprimer leurs vulnérabilités. La société a également pris contact avec les développeurs originaux des portefeuilles pour les informer de la situation.

Un ingénieur logiciel principal de la société israélienne Oded Leiba a expliqué dans un communiqué:

Le problème principal au cœur de la vulnérabilité de Big Spender est que les portefeuilles vulnérables ne sont pas préparés à l’option selon laquelle une transaction pourrait être annulée et supposent implicitement qu’elle sera finalement confirmée. Cette négligence a de nombreux visages. D’abord et avant tout, le solde d’un utilisateur est augmenté sur une transaction entrante alors qu’il n’est pas confirmé et n’est pas diminué si la transaction est dépensée deux fois et donc effectivement annulée.

Mais alors que Zen Go évolue rapidement pour s’assurer que la vulnérabilité est corrigée à l’avance, tout le monde ne réagit pas positivement. Le personnel de Ledger et de BRD affirme que Zen Go utilise un verbiage peu clair pour décrire la situation et affirme qu’il n’y a pas de double dépenses dans aucune des transactions en question.

Les membres de l’équipe de sécurité de Ledger expliquent:

Il n’y a pas de double dépense en cours. Les fonds des utilisateurs restent en sécurité. Néanmoins, l’affichage des transactions reçues pourrait être trompeur.

Tant de grands portefeuilles touchés

Si la menace de double dépense est réelle, il est surprenant de voir combien de portefeuilles cryptographiques traditionnels en ont été victimes. BRD, par exemple, compte actuellement plus de cinq millions d’utilisateurs. Le directeur général de Zen Go Ouriel Ohayon a déclaré:

Potentiellement, plusieurs millions d’utilisateurs ont été exposés avant le correctif en fonction de la base d’utilisateurs des numéros publics Ledger et BRD… Cela ne signifie pas qu’il n’y a pas d’autres problèmes ou que d’autres portefeuilles ne sont pas exposés à l’attaque Big Spender… Considérant que cela pourrait résulter dans l’impossibilité de dépenser vos fonds et le fait que cela puisse être fait à grande échelle, cet [exploit] peut être considéré comme grave. Les hacks sont constants. La sécurité est une bataille en cours menée par l’industrie et qui ne peut être gagnée par un seul joueur ou un seul produit, sans parler d’une mise à jour de version.

Verwendung von Krypto-Währungen in Mexiko und Lateinamerika analysieren

Am Donnerstag, dem 28. Mai, um 17.30 Uhr (Zeit in Mexiko-Stadt) findet ein Webinar mit dem Titel „Regulierung und Einsatz von Kryptosystemen und Kryptowirkstoffen in Mexiko und Lateinamerika“ statt.

Auf Einladung des „Fintech Day“ nehmen an diesem virtuellen Treffen teil: Eloisa Cadenas, CEO von Cryptofintech; Diego Ramos, Rechtsanwalt für Fintech und verbunden mit den neuen Technologien bei Ramos Ripoll & Schuster; und Jonathan Hilton, Gründer von Immediate Edge. Die Moderatorin ist Fernanda Gutiérrez, Fintech-Anwältin bei Aguilar Zank.

Bitcoin Circuit und die Krypto-Währungen

Mexiko: Die Sandbox-Challenge hat bereits mehr als 100 Teilnehmer registriert

Sie werden unter anderem die bestehenden Regelungen in Lateinamerika und die rechtlichen Rahmenbedingungen für Operationen mit Krypto-Währungen analysieren.

Über Eloisa Cadenas
Eloisa Cadenas ist Doktorandin der Ingenieurwissenschaften an der UNAM und forscht über die Bewertung von Unternehmen, die kryptoaktive Substanzen als Zahlungsmittel akzeptieren. Sie ist auch als Beraterin für Crypto & Blockchain tätig. Sie hat auch Erfahrung als Professorin an der mexikanischen Börse. Sie ist auch Mitglied der Fintech-Kommission des mexikanischen Kollegiums der Wirtschaftsprüfer.

Mexiko: Überweisungen mit Krypto-Währung stiegen laut Bitso in sechs Monaten um 320 Prozent

Über Fintech Day
Der Fintech Day ist ein Treffpunkt für Unternehmer, Start-ups, Berater, Finanzunternehmen, Akademiker und Regierungen, die sich für den Fintech-Sektor interessieren.

Ziel ist es, Ideen und Meinungen auszutauschen und die Gesellschaft für die Möglichkeiten zu sensibilisieren, die im Finanzsektor für Innovation und Unternehmertum unter Einsatz neuer Technologien bestehen.

Miksi Bitcoin-kauppiaiden tulisi käydä kauppaa perinteisillä markkinoilla PrimeXBT: llä

Sen jälkeen kun monet Bitcoin-kauppiaat kokivat rahoitusmarkkinoita ensimmäistä kertaa, he rakastivat kaupan jännitystä ja sitä, miltä tuntuu varata jokainen kannattava sijainti ja osoittaa menestys vuosien aikana saavutetuille taitoilleen.

Mutta nykyään Bitcoin-kauppiaat kypsyvät nälkäisiksi haiksi, joilla on ruokahalu perinteisille markkinoille, jotka ovat äskettäin syttyneet toiminnasta ja epävakaudesta. Vaikka perinteisillä markkinoilla on mahdollisuuksia kaikkialla, toisinaan nämä markkinat vaativat kuitenkin merkittävää pääomaa tai nettovarallisuutta, pitkää hyväksymisprosessia ja tonnia henkilökohtaisia ​​tietoja.

PrimeXBT, kaupankäyntialusta palvelee globaaleja kauppiaita, jotka voivat hyödyntää CFD-valuuttoja valuuttamarkkinoilla, hyödykkeissä, osakeindekseissä ja salausvaluutoissa.

Bitcoin-kauppiaat kypsyvät, kääntyvät kohti perinteisiä markkinoita

Bitcoin-kauppiaat valitsivat kryptovaluutta-omaisuusluokan sen vuoksi, mitä se tarkoittaa, ja toivon jatkavan Bitcoin-pinoa edelleen ja kasvattavansa hallussaan häiriöitä aiheuttavaa kryptovaluutta- ja finanssitekniikkaa.

Siksi juuri ne yleensä alkavat käydä kauppaa Bitcoin Trader. Hinnat alkoivat laskea, ja sen sijaan, että vain pidettäisiin ja toivottaisiin parasta, nämä kauppiaat kerskastuivat ja muuttivat PrimeXBT: n kaltaisille alustoille, jotka tarjoavat voittoa pitkiä ja lyhyitä osia markkinoiden suunnasta riippumatta.

Mutta nyt, kun he ovat hioneet taitonsa, he haluavat kokeilla osakekauppojen indeksejä, kuten öljyä, kultaa ja muuta.

Nämä markkinat ovat viime aikoina ehdottomasti tulessa epävakauden ja mahdollisuuksien suhteen. Lähes joka viikko saavutetaan uusi ennätys mittavasta rallista tai historiallisesta onnettomuudesta, jonka ansiosta vaihtuvuuskauppaa uskaltavat kauppiaat ansaitsevat voiton.

Ja onneksi heille, että PrimeXBT-tilit ovat BTC-määräisiä, joten voitot perinteisillä markkinoilla tekevät voittoja enemmän Bitcoin-maissa. Tämä tarkoittaa, että voit mennä lyhyeksi S&P 500: n kaupankäynnin aikana , jatkaa sitten pitkään kultaa, ja kun suljet voitot, Bitcoin-omistuksesi kasvavat.

PrimeXBT-omaisuus: osakeindeksit, hyödykkeet, salaus ja kaikki tärkeimmät valuuttakaupan parit
PrimeXBT: llä on listattu kaikki tärkeimmät valuuttakaupan parit kullan ja hopean rinnalla. Tarjolla on myös merkittäviä osakeindeksejä, samoin kuin öljyä, maakaasua ja salausvaluuttoja.

Yhdessä Bitcoinin kanssa salauskauppiaat voivat hyödyntää USD- ja BTC-kauppapareja Ethereumin, EOS: n, Litecoinin ja Ripplen kanssa

Kauppiailla voi olla useita positioita useilla omaisuuserillä, jotka ovat avoinna milloin tahansa, mahdollisimman kannattaville mahdollisuuksille.

Positioiden oikea hallinta osana hyvin hajautettua salkkua voi tuoda Bitcoin-kauppiaille runsaasti voittoja ja menestystä.

Huipputeknologia ja työkalut vakaata ja kannattavaa kokemusta varten
PrimeXBT tarjoaa pitkät ja lyhyet positiot, lopeta tappiot ja ota voitto-tilaukset ja sisäänrakennetut kartoitustyökalut. Mukana on myös teknisen analyysin indikaattoreita, jotta kannattavuus olisi parempi. Paikat voidaan tehdä suoraan itse kaaviosta, jotta tarkkuus olisi erinomainen.

Ohjekeskukseen sisältyy oppaita, joiden avulla kauppiaille voidaan opettaa työkalujen käyttöä, ja ilmaisia ​​esittelytilejä on saatavana kokeilemaan alustaa ilman riskiä. Rekisteröinti on nopeaa, helppoa ja vie vain 60 sekuntia.

Pankkitasoinen suojaus suojaa käyttäjien varoja ja pitää alustan vakaana jatkuvasti. Jopa 99,9% käyttöaika määritetään Cloudflare DDoS -suojauksen ja monien muiden työkalujen avulla.

Erittäin korkea likviditeetti tarkoittaa, että tilaukset toteutuvat nopeasti ja ilman suurta liukumista, joten syötät tai poistut silloin, kun sillä on eniten merkitystä ja haluamallasi hinnalla.

Lisäkeinot bitcoin-kauppiaat voivat ansaita enemmän tuloja
Monien omaisuuserien ja tehokkaiden työkalujen lisäksi PrimeXBT sisältää kauppiaille enemmän tapoja ansaita tuloja pelkästään kaupan ulkopuolella. Nelitasoinen viitejärjestelmä voi kasvattaa vain muutaman viittauksen massiiviseksi tuloja tuottavaksi viiteverkkoksi.

Ensimmäisen tason viittaukset tuottavat 20% palkkioista, kun taas kaikki toisen tason, kolmannen ja neljännen tason viittaukset, jotka ensimmäinen taso tuo, myös nettomääräiset alkuperäiset viittaajat ovat vielä 15%, 10% ja 5% enemmän. Lähetysjärjestelmä on helposti yksi parhaimmista koko finanssialalla.

Jos se ei ollut tarpeeksi, CPA-tarjous ja suurlähettiläsohjelmat tarjotaan ammattimaisille tytäryhtiömarkkinoijille, YouTube-kuuluisuuksille, vaikuttajalle ja suosituimmalle kauppiaalle, jolla on suuri seuranta.

Ihr Leitfaden zur Auswahl einer Dunstabzugshaube

Ihr Leitfaden zur Auswahl einer Dunstabzugshaube

Die Wahl der richtigen Dunstabzugshaube für Ihre Küche verleiht ihr nicht nur den letzten Schliff, sondern sorgt auch für eine sauberere und gesündere Umgebung (durch die Entfernung von Fett und Rauch in der Luft) und macht sie letztendlich zu einem schönen Ort, an dem Sie Ihre köstlichen Mahlzeiten zubereiten können. Dunstabzugshauben gibt es in einer unglaublich großen Auswahl an Größen und Stilen, aber Sie brauchen sich keine Sorgen zu machen – wir führen Sie durch alles, was Sie wissen müssen, um die perfekte Dunstabzugshaube für Ihre Küche zu finden. In diesem Leitfaden besprechen wir: Typ, Stile und alle anderen Überlegungen, die Sie eventuell benötigen.

die perfekte Dunstabzugshaube für Ihre Küche

Dunstabzugshauben oder Umlufthauben?

Wenn Ihre Dunstabzugshaube also die Luft aus Ihrem Kochbereich absaugt, muss sie etwas damit tun; sie kann die Luft filtern und zurück in Ihre Küche zirkulieren lassen (Umlufthauben) oder die Luft nach außen pumpen (Abzugshauben). Im Folgenden geben wir Ihnen eine Aufschlüsselung der Vor- und Nachteile der einzelnen Möglichkeiten.

Dunstabzugshauben

Diese Hauben pumpen die Luft einfach durch eine Rohrleitung nach außen. Sie sind effektiver bei der Beseitigung von Kochgerüchen. Bei dieser Art von Dunstabzugshaube müssen Sie sich überlegen, wohin die Luftleitung führt; Sie könnten sie an einer Wand befestigen und die Luft direkt durch die Wand hinter der Wand leiten, hinter der sie befestigt ist, sonst müssen Sie einen Weg finden, um die (oft hässlichen) Leitungen zu verbergen. Sie sind auch darauf beschränkt, wie lang die Rohrleitung sein kann. Im Allgemeinen empfehlen wir, die Rohrleitung auf 3 Meter zu beschränken, aber das verringert sich bei jeder 90-Grad-Krümmung um etwa 1 Meter. Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob Ihr Raum für eine Dunstabzugshaube geeignet ist, sollten Sie einen Fachmann wie uns hinzuziehen!

Umluft-Dunstabzugshauben

Diese Geräte verwenden Filter, um die Kochgerüche zu entfernen, diese Luft wird dann wieder in den Raum zurückgeführt. Diese Hauben sind alle mit einem Fettfilter ausgestattet, aber Kohle- oder Holzkohlefilter gehen noch einen Schritt weiter und neutralisieren die Gerüche während des Kochens. Die meisten Dunstabzugshauben können entweder mit Kanälen oder mit Umluft ausgestattet werden, aber Umluft-Dunstabzugshauben sind einfacher zu montieren, da man sich keine Sorgen um die Kanalisierung machen muss, aber sie sind nicht so effektiv wie Abzugshauben. Es ist auch zu bedenken, dass diese Filter in regelmäßigen Abständen ausgetauscht werden müssen. Umluft-Dunstabzugshauben sind oft einfacher zu installieren, und da sie keine Rohrleitungen benötigen, kann alles günstiger funktionieren, was ideal ist, wenn Sie Ihre Küche mit einem knappen Budget bauen.

Beste kurze Kabel: USB, HDMI, DisplayPort, Ethernet, Stromversorgung

Benötigen Sie ein kurzes Kabel, um Unordnung zu reduzieren und die Leistung zu verbessern? Wir fassen die besten kurzen Kabel zusammen

Abgesehen von der unbestreitbaren Tatsache, dass Kabel in einer drahtlosen Welt eigentlich nicht existieren sollten, ist ihre Länge eines der frustrierendsten Dinge an Kabeln.

Kabelhersteller schwelgen darin, wie lange sie diese digitalen Schlangen herstellen können. Wer auf der Erde braucht ein 10 Meter langes USB-Kabel oder sogar ein 2 m langes HDMI-Kabel?

Sie können ein 3 m langes Lightning-Ladekabel kaufen. Welcher Verrückte braucht das?

Es gibt Kabel, die mit einigen Geräten geliefert werden, die Tarzan im Dschungel hätte herumschwingen können. Diese existieren nur, um ahnungslose Besucher auf ReviewNerds zu stolpern und die häusliche Ästhetik zu missbrauchen. Diese scheinbar endlosen Kabel bilden hinter unseren Schreibtischen, Fernsehern und Spielekonsolen hässliche Knoten der Frustration.

Und je länger das Kabel ist, desto schlechter ist die Leistung – ok, es kann eine geringfügige Verringerung der Signalstärke zwischen einem 1 m- und einem 5 m-Kabel sein, aber es ist immer noch unnötig.

Stromkabel sind ein weiteres Kabel, das meistens in Metern Dummheit geliefert wird. Wenn Sie 5 m Kabel benötigen, installieren Sie einfach eine andere Steckdose dort, wo Sie sie benötigen. Verstecken Sie stattdessen die Stromkabel in Ihren Wänden oder hinter Fußleisten.

Hier feiern wir kurze Kabel und fordern alle auf, ordentlichere Schreibtische, Fernseher und PCs zu verwenden.

Bestes kurzes Micro-USB-Kabel

Micro-USB ist ein unglaublich verbreiteter und faustschüttelnder USB-Anschluss – insofern muss man ihn richtig anbringen, und er ist so klein (Micro), dass es eine Weile dauert, um herauszufinden, welcher Weg nach oben und welcher nach unten führt.

Es ist sehr häufig für ältere Telefone, Lautsprecher, Powerbanks und andere Geräte. Als Ladekabel benötigen Sie möglicherweise nur eine kurze Länge, und dieses Anker Micro-USB-Kabel ist nur 4 Zoll lang. Es kommt im 2er-Pack und es ist immer nützlich, ein Ersatzteil zu haben, oder?

Bestes kurzes Blitzkabel (USB-A)

Apple liefert seine Produkte mit etwa einem Meter Lightning-Kabel aus, aber der Abstand zwischen meiner Steckdose und der Küchenoberseite ist viel geringer, und ich vermute, dass dies für nahezu alle gilt.

Dieser hat Lightning an einem Ende und den traditionellen USB-A-Anschluss am anderen.

Dieses AmazonBasics-Kabel ist in verschiedenen Farben (Schwarz, Weiß, Rot und Blau) und Längen (4 Zoll, 3 Fuß, 6 Fuß und 10 Fuß) erhältlich.

Natürlich bevorzugen wir die 4-Zoll-Version, obwohl uns die Farbe nicht so stört. Oh ok, wir mögen den weißen.

Kabel

Bestes kurzes Blitzkabel (USB-C)

Schließlich wird Apple seinen Lightning-Anschluss durch den universelleren USB-C ersetzen, den es für seine High-End-iPads und -Laptops verwendet.

Bis dahin benötigen Sie möglicherweise ein USB-C-zu-Lightning-Kabel und ein kurzes.

Das Pengo USB-C-zu-Lightning-Kabel misst nur 20 cm. Süss.

Bestes kurzes USB-C-Kabel

USB-C-Kabel sind so viel besser als Oldies wie USB-A oder das furchtbar fummelige Micro-USB. Es bietet schnellere Geschwindigkeiten und ist – Gott sei Dank – reversibel, sodass Sie es auf beiden Seiten anschließen können – was für eine Freude!

AmazonBasics verfügt über USB-C-Kabel in verschiedenen Längen – bis zu fast 3 m -, aber dieses ist nur 15 cm lang. Wir glauben, dass dies alles ist, was Sie zum Grundladen benötigen.

StarTech.com verfügt über ein 50 cm ( 0,5 m ) langes USB-C-zu-USB-C-Kabel. Dies ist ideal , wenn Sie es nur etwas länger benötigen.

Wenn Sie ein kurzes USB-A-zu-USB-C-Kabel benötigen , stellt der schwedische Kabelhersteller – ja, es ist nicht alles Abba und Volvo – Volutz diese in verschiedenen Längen her, von nur 0,3 m.

Bestes kurzes HDMI-Kabel

Hast du einen Fernseher? Dann verwenden Sie mit ziemlicher Sicherheit HDMI, um es mit Ihren anderen Geräten zu verbinden – die wahrscheinlich nicht mehr als ein oder zwei Fuß vom Fernseher entfernt sind. Messen Sie es, aber wenn Sie nach Luft schnappen, brauchen Sie ein etwas längeres Kabel.

Dieser ist nur 1 Fuß lang – ich liebe es!

Bestes kurzes DisplayPort-Kabel

DisplayPort ist viel leistungsfähiger als HDMI und bietet viel schnellere Liefergeschwindigkeiten. Aber es ist meistens eine PC-Sache und nicht HDMI, wie es bei den meisten Fernsehgeräten der Standard ist.

Da Ihr PC an ein externes Display angeschlossen wird, benötigen Sie wahrscheinlich keine 2 m Kabel. Dieses StarTech-Kabel ist nur 1 Fuß lang und eignet sich perfekt für viele PCs oder Dockingstationen, um Verbindungen zu überwachen.